close
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
流浪狗為何要安樂死？因為數量太多，因為我們的《動物保護法》殘缺不堪，棄養從不重罰，甚至還訂了一個全世界最便宜、最丟人的「合法棄養」條款，只要2400元，公立收容所就可以讓無良飼主大大方方地將狗丟給政府處理。至於2400元的計算基準從何而來？動物保護處的「神邏輯」是，流浪狗到了收容所，公告12天後無人認養就必須安樂死，1天的「伙食費」200元，12天就是2400元。動保處對棄養不處以重罰，反而以收費2400元讓棄養合法化，真是天才大兵。收容所狗滿為患，爆滿時就開始點名安樂死，這些「死刑狗」又沒有犯法，人類憑什麼幫牠們決定生死？過去10幾年，至少安樂了50萬隻流浪狗，但流浪狗有減少嗎？所以安樂死絕對不是解決流浪狗的好辦法。再看廢死。死刑能不能解決殺人犯問題，尤其是隨機殺害幼童的預謀犯案？答案可能如同廢死聯盟心存大愛堅持的「死刑不能解決問題」；而廢除死刑後，有殺人傾向的不定時炸彈，是否就能透過教化放下心中的魔念？沒人敢保證，所以答案也是否定的。因此浪費社會資源討論廢死，也就顯得有點多餘，不過是個讓政客高舉人權旗幟，但不敢堅持表明立場，又捨不得放棄的廉價選舉工具罷了。流浪狗廢除安樂死後，動保處為減少收容所狗滿為患，執行「精準捕捉」政策，對於已結紮、不具攻擊性的流浪狗，網開一面讓牠們也能在動保人士的餵養下與人類共存；但具強烈攻擊性的狗，仍然積極展開圍捕行動，藉以保護民眾安全。而這些具攻擊性的流浪狗，進入收容所後，由於教化困難，不易被認養，但因安樂死已廢除，死刑變成無期徒刑，只能在收容所度過一輩子的「狗生」。既然廢死與否有高度爭議，且在政客操弄下早已失焦，反廢死民眾就不需和廢死聯盟繼續爭執下去，答案永遠無解，是否判死刑交給法官裁量。不過令人納悶的是，具攻擊性的流浪狗都需在收容所度過一生了，為何罪證明確的殺人犯卻可假釋出獄？又如何判定有教化的可能？和殺人魔相比，流浪狗可真無辜。(中國時報)
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
台北市內湖區發生4歲女童慘遭割頸命案引來全國憤怒，反廢死民 眾口徑一致要求法院儘速將王姓凶嫌判處死刑，廢死聯盟臉書遭到洗版，執行長老調重彈地說：「死刑不能解決問題」；而向來高舉廢死旗幟的時代力量立委林昶佐，面對記者詢問，顧左右而言他地以「是在討論國家整體刑罰制度，不討論個案」尷尬帶過。廢死與廢除流浪狗安樂死，都充滿高度爭議，零安樂死將自明年1月起實施，狗都不用安樂死了，殺人犯為何要判死？
});
}
if (typeof (ONEA D) !== "undefined") {
8B68F3913E6BB6D3
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
流浪狗為何要安樂死？因為數量太多，因為我們的《動物保護法》殘缺不堪，棄養從不重罰，甚至還訂了一個全世界最便宜、最丟人的「合法棄養」條款，只要2400元，公立收容所就可以讓無良飼主大大方方地將狗丟給政府處理。至於2400元的計算基準從何而來？動物保護處的「神邏輯」是，流浪狗到了收容所，公告12天後無人認養就必須安樂死，1天的「伙食費」200元，12天就是2400元。動保處對棄養不處以重罰，反而以收費2400元讓棄養合法化，真是天才大兵。收容所狗滿為患，爆滿時就開始點名安樂死，這些「死刑狗」又沒有犯法，人類憑什麼幫牠們決定生死？過去10幾年，至少安樂了50萬隻流浪狗，但流浪狗有減少嗎？所以安樂死絕對不是解決流浪狗的好辦法。再看廢死。死刑能不能解決殺人犯問題，尤其是隨機殺害幼童的預謀犯案？答案可能如同廢死聯盟心存大愛堅持的「死刑不能解決問題」；而廢除死刑後，有殺人傾向的不定時炸彈，是否就能透過教化放下心中的魔念？沒人敢保證，所以答案也是否定的。因此浪費社會資源討論廢死，也就顯得有點多餘，不過是個讓政客高舉人權旗幟，但不敢堅持表明立場，又捨不得放棄的廉價選舉工具罷了。流浪狗廢除安樂死後，動保處為減少收容所狗滿為患，執行「精準捕捉」政策，對於已結紮、不具攻擊性的流浪狗，網開一面讓牠們也能在動保人士的餵養下與人類共存；但具強烈攻擊性的狗，仍然積極展開圍捕行動，藉以保護民眾安全。而這些具攻擊性的流浪狗，進入收容所後，由於教化困難，不易被認養，但因安樂死已廢除，死刑變成無期徒刑，只能在收容所度過一輩子的「狗生」。既然廢死與否有高度爭議，且在政客操弄下早已失焦，反廢死民眾就不需和廢死聯盟繼續爭執下去，答案永遠無解，是否判死刑交給法官裁量。不過令人納悶的是，具攻擊性的流浪狗都需在收容所度過一生了，為何罪證明確的殺人犯卻可假釋出獄？又如何判定有教化的可能？和殺人魔相比，流浪狗可真無辜。(中國時報)
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
台北市內湖區發生4歲女童慘遭割頸命案引來全國憤怒，反廢死民 眾口徑一致要求法院儘速將王姓凶嫌判處死刑，廢死聯盟臉書遭到洗版，執行長老調重彈地說：「死刑不能解決問題」；而向來高舉廢死旗幟的時代力量立委林昶佐，面對記者詢問，顧左右而言他地以「是在討論國家整體刑罰制度，不討論個案」尷尬帶過。廢死與廢除流浪狗安樂死，都充滿高度爭議，零安樂死將自明年1月起實施，狗都不用安樂死了，殺人犯為何要判死？
});
}
if (typeof (ONEA D) !== "undefined") {
8B68F3913E6BB6D3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
